Przełamać wrodzony sposób myślenia, dogłębne badania i osąd bezpieczeństwa organizacji przedsiębiorstwa
Kara a posteriori nie może cofnąć osiągniętego rezultatu. Innowacyjne myślenie, wdrożone w przedsiębiorstwach o dużym ryzyku produkcyjnym, w kluczowych elementach i ważnych ogniwach podatnych na wypadki, koncentruje się na badaniach i osądach, dokładając wszelkich starań, aby wyeliminować ukryte zagrożenia u źródła, zapewniając bezpieczny rozwój przedsiębiorstw. Po pierwsze, należy przygotować wnioski. Koordynator badań i oceny ryzyka bezpieczeństwa produkcji interweniuje z wyprzedzeniem i udaje się na miejsce, aby sprawdzić linię produkcyjną, sprzęt i infrastrukturę przedsiębiorstwa, aby poznać aktualną sytuację, zasady i specyfikę branży badań i oceny oraz bezpieczeństwa produkcji w przedsiębiorstwie, a tym samym usprawnić kontrolę i kierowanie miejscem badań i oceny ryzyka. Po drugie, należy dobrać odpowiednich ludzi. Do udziału w badaniach i ocenie wybierani są specjaliści o różnym stopniu zaawansowania, w różnym wieku i o różnym poziomie, zgodnie z kluczowymi stanowiskami, a także doświadczeni pracownicy pierwszej linii, zapewniani przez przedsiębiorstwo, aby zapewnić naukową i rozsądną strukturę personelu uczestniczącego w badaniach i ocenie. Po trzecie, należy przeprowadzić prawdziwą kolizję. Listy z zaproszeniami zostały wysłane do uczestników z 3-dniowym wyprzedzeniem, aby doprecyzować temat badań i opinii oraz dać im wystarczająco dużo czasu na przemyślenie. Wszyscy usiedli razem, odrzucając ograniczenia swoich stanowisk i nie mając poczucia tożsamości ani pozycji. Niektórzy martwili się o bezpieczeństwo produkcji, a inni szanowali równoprawną komunikację. Za każdym razem, gdy pojawia się jakiś punkt widzenia, wszyscy uczestniczą w dyskusji i podejmują inicjatywę, aby otworzyć swoje serca i umysły, informować o zagrożeniach dla bezpieczeństwa, samodzielnie weryfikować zagrożenia na swoich stanowiskach i doskonalić umiejętności zapobiegania zagrożeniom.
Dzięki badaniom i osądowi ukryte ryzyka staną się jasne, co pozwoli na kontrolę ryzyka i ukrytych zagrożeń w pętli zamkniętej
Poprzez badania i ocenę ryzyka bezpieczeństwa, przedsiębiorstwa narażone na ryzyko związane z produkcją pierwszej linii produktów powszechnie ignorują je, często myśląc o ukrytym zagrożeniu bezpieczeństwa. Na przykład, podczas badań i oceny grupy stwierdzono, że sprzęt nie był…Blokada i etykietowaniePodczas kontroli i konserwacji, co stwarza ryzyko obrażeń ciała personelu; Jeśli kabel zasilający nie jest odpowiednio oznakowany lub podłoże nie jest prawidłowo ułożone, może dojść do porażenia prądem. Badania maszyn do kucia na dużych wysokościach wykazały, że odległość między niektórymi stanowiskami roboczymi jest niewielka, co zwiększa ryzyko obrażeń. Występują pewne problemy, takie jak notoryczne naruszanie przepisów bez certyfikatu wspinaczkowego podczas prac wspinaczkowych w ramach konserwacji sprzętu. Podczas badań i oceny grupy stwierdzono brak platformy załadunkowo-rozładunkowej do przeładunku towarów, a pracownicy zajmujący się konserwacją sprzętu specjalistycznego narażeni są na ryzyko upadku z dużej wysokości. Do tej pory 65 przedsiębiorstw z branży niebezpiecznych chemikaliów, chłodnictwa amoniakowego, odlewnictwa, maszyn i tekstyliów przeprowadziło badania i oceny ryzyka zawodowego. W badaniach i ocenach wzięło udział 975 osób, a rozwiązano 467 problemów. Regularnie przeprowadzaj badania i „patrz wstecz”, analizuj i akceptuj rozwiązywanie problemów oraz postępowanie w przypadku ukrytych zagrożeń, upewniaj się, że wykryte problemy są na bieżąco naprawiane oraz wdrażaj system kontroli ryzyka i ukrytych zagrożeń w obiegu zamkniętym.
Czas publikacji: 16 października 2021 r.
